UTICAJ ANGLOSAKSONSKOG PRAVA NA SRPSKO KOMPANIJSKO PRAVO
Bočna strana članka
Glavni sadržaj članka
Apstrakt
U ovom radu autor analizira anglosaksonske pravne institute koji su kao pravni transplanti postali deo srpskog kompanijskog prava. Od brojnih anglosaksonskih rešenja, kao ilustrativni primeri pravne transplantacije su izabrani sledeći: a) dužnosti direktora, b) derivativna tužba, c) jednodomno upravljanje, i d) probijanje pravne ličnosti. Iako je svaki od izloženih pravnih instituta danas opšteprihvaćen deo globalnog kompanijskog prava, ipak u srpskom pravu postoje teškoće sa njihovom adaptacijom i efikasnom primenom u postojećem regulatornom i privrednom okruženju. Iz tog razloga se anglosaksonski instituti u srpskom pravu ili nedovoljno ili nepravilno primenjuju. S obzirom na to da je uticaj anglosaksonskog prava u oblasti kompanijskog prava nesporno poželjan i koristan, autor zaključuje da je za potpuni uspeh i pravilno prihvatanje preuzetih rešenja pre svega neophodan dalji razvoj sprske pravne misli kroz uporednopravne analize koje će približiti našu pravnu teoriju i praksu vodećim pravnim sistemima.
Preuzimanja
Detalji članka
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo 4.0 Internacionalna licenca.
Reference
A. J. Boyle, Minority Shareholders' Remedies, Cambridge University Press, Cambridge 2004
Daniel Berkowitz, Katharina Pistor, Jean-Francois Richard, "The Transplant Effect", The American Journal of Comparative Law, Vol. 51, 2003, 163-203, https://doi.org/10.2307/3649143
Hideki Kanda, Curtis J. Milhaupt, "Re-examining Legal Transplants: The Director's Fiduciary Duty to Japanese Corporate Law", The American Journal of Comparative Law, Vol. 51, 2003, 887-901, https://doi.org/10.2307/3649132
Holger Fleischer, "Legal Transplants in European Company Law - The Case of Fiduciary Duties", European Company and Financial Law Review (ECFR) 2005, 378-397, https://doi.org/10.1515/ecfr.2005.2.3.378
Irene Lynch Fannon, "A Transatlantic Case: The Derivative Action as a Corporate Governance Tool", Dublin University Law Journal, Vol. 27, 2005, 1-27
James D. Cox, Thomas Lee Hazen, F. Hodge O'Neal, Corporations, Aspen Law & Business, New York 1997
Ji Lian Yap, "Whither the Common Law Derivative Action", Common Law World Review, Issue 3, 2009, 197-206, https://doi.org/10.1350/clwr.2009.38.3.0185
Maleka Femida Cassim, „When Companies Are Harmed by Their Own Directors: The Defects in the Statutory Derivative Action and the Cures (Part 1)”, South African Mercantile Law Journal, Vol. 25, 2013, 168-183
Martin Gelter, Genevieve Helleringer, “Opportunity Makes a Thief: Corporate Opportunities as Legal Transplant and Convergence in Corporate Law”, Berkley Business Law Journal, Vol. 15:1, 2018, 92
Michala Rudorfer, Piercing the Corporate Veil, GRIN Verlag, Norderstedt 2006
Ralph C. Ferrara, Kevin T. Abikoff, Laura Leedy Gansler, Shareholder Derivative Litigation: Besieging the Board, New York 2005
Robert W. Hamilton, The Law of Corporations, West Group, St. Paul (Minn.) 20005
Shuangge Wen, „The Ideals and Reality of a Legal Transplant - The Veil-Piercing Doctrine in China”, Stanford Journal of International Law, Vol. 50:2, 2014, 319-358
Vuk Radović, „Put ka nezavisnom upravnom odboru“, Pravni život 12/2008, 73-99
Vuk Radović, „Uticaj agencijskih problema na pravo akcionarskih društava i korporativno upravljanje“, u: Korporativno upravljanje (ur. Mirko Vasiljević, Vuk Radović), Beograd 2008, 235-265