MATERIJALNOPRAVNI USLOVI ZA RASKID  UGOVORA O MEĐUNARODNOJ PRODAJI  ROBE OD STRANE KUPCA

Uroš I. Zdravković

doi:10.56461/SPZ_23306KJ

Authors

Uroš I. Zdravković, PhD Associate Professor, Law Faculty, University of Niš, Niš, Serbia

DOI:

https://doi.org/10.56461/SPZ_23306KJ

Keywords:

international sale of goods, responsibility of the seller, contract avoidance, CISG

Abstract

The subject and purpose of this research is to clarify substantive conditions for avoidance of contract by the buyer under the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods from 1980 (CISG). This topic is important for overall assessment of responsibility of contracting parties for non-performance of their obligations under the contract on international sale of goods. Compared to other remedies for breaching the contract (asking for performance, price reduction and damages), avoidance is the remedy of last resort. The research is based on the texts of the relevant norms of the CISG, available court and arbitration case law, as well as doctrine in the relevant and available Serbian and foreign literature. The substantive conditions for avoidance by the buyer are predominantly regulated in Art. 49 of the CISG. Other relevant provisions are Art. 51 (avoidance in the case of partial performance), Art 73 (avoidance of instalment contracts) and Art 82 (which deals with the effect of an aggrieved buyer’s inability to make restitution of goods substantially in the condition in which the buyer received them). The result of research has shown that substantive conditions for avoidance of contract on international sale of goods are complex and layered. Therefore, this topic represents particular challenge, both for practical and theoretical dealing.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ćirić, A. 2018. Međunarodno trgovinsko pravo – Posebni deo. Niš: Pravni fakultet Univerziteta u Nišu.

Draškić, M. & Stanivuković, M. 2005. Ugovorno pravo međunarodne trgovine. Beograd: Službeni list SCG.

Jovičić, K. 2017. Posebni slučajevi kada se ugovor može raskinuti prema Bečkoj konvenciji. Strani pravni život, 61(1), pp. 51-62.

Jovičić, K. 2013. Pravo prodavca da otkloni nedostatke u izvršenju ugovora prema Bečkoj konvenciji. Pravni život, 11(3), pp. 327-338.

Lookofsky, J. 2008. Understanding the CISG (3rd ed.). Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.

Magnus, U. 2005. The Remedy of Avoidance of Contract under CISG – General Remarks and Special Cases. Journal of Law and Commerce, 25/2005-06, pp. 423-436.

Malkawi, B. 2020. CISG: The Relation among Cure, Fundamental Breach, and Avoidance. Journal of Law, Policy and Globalization, 93, pp. 24-44.

Müller-Chen, M. & Lara, M. 2011. Avoidance for Non-Conformity of Goods under Art. 49(1)(a) CISG. U: Kröll, S. et al. (eds.), International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer Law & Business, pp. 655-676.

Slakoper, Z. & Dešić, J. 2020. Jednostrani raskid kupoprodajnog ugovora poslije dospijeća obveza strana prema Konvenciji UN o međunarodnoj prodaji robe. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 41(1), pp. 195-217. DOI: https://doi.org/10.30925/zpfsr.41.1.9

Schlechtriem, P. 2006. Subsequent Performance and Delivery Deadlines – Avoidance of CISG Sales Contracts due to Non-Conformity of the Goods. Pace International Law Review, 18, pp. 83-98. DOI: https://doi.org/10.58948/2331-3536.1073

Schwenzer, I. 2005. The Danger of Domestic Preconceived Views with Respect to the Uniform Interpretation of the CISG: The Question of Avoidance in the Case of Non-Conforming Goods and Documents. Victoria University of Wellington Law Review, 36(4), pp. 795-807. DOI: https://doi.org/10.26686/vuwlr.v36i4.5626

Schwenzer, I. 2012. The Right to Avoid the Contract. Belgrade Law Review, 60(3), pp. 207-215.

UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. New York: United Nations, 2016.

Vilus, J. et al. 2008. Međunarodno privredno pravo. Novi Sad: Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu.

Vukadinović, R. 2012. Međunarodno poslovno pravo. Kragujevac: Centar za pravo Evropske unije.

Zdravković, U. 2021a. Pojam bitne povrede kod ugovora o međunarodnoj prodaji robe. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, 92, pp. 97-114. DOI: https://doi.org/10.5937/zrpfn0-34163

Zdravković, U. 2021b. Pravo kupca da traži izvršenje obaveze od prodavca usled povrede ugovora o međunarodnoj prodaji robe. U: Obradović, G. (ur.), Tematski zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu. Niš: Pravni fakultet Univerziteta u Nišu, pp. 225-240.

Izvori sudske i arbitražne prakse

Presuda Apelacionog suda u Nansiju (Francuska) u predmetu O. v. P. br. 20/03154 od 6. novembra 2013. godine (CLOUT case No. 1506).

Presuda Saveznog suda Nemačke u predmetu Cobalt sulphate, br. VIII ZR 51/95, od 3. aprila 1996. godine (CLOUT case No. 171).

Odluka Arbitražnog suda Međunarodne trgovačke komore u predmetu Assembly line for batteries br. 7660 od 23. avgusta 1994. godine (CLOUT case No. 302).

Odluka Kineske međunarodne ekonomske i trgovinske arbitražne komisije (CIETAC) od 19. decembra 1997. godine (CLOUT case No. 990).

Presuda Kantonalnog suda u Cirihu u predmetu Printing products, br. HG050430, od 25. juna 2007. godine (CLOUT case No. 935).

Presuda Višeg regionalnog suda u Minhenu u predmetu br. 7 U 1720/94 od 8. februara 1995. godine (CLOUT case No. 133).

Presuda Privrednog suda Kantona Argau (Švajcarska) u predmetu Triumphal arches, br. OR.2001.00029 od 5. novembra 2002. godine (CLOUT case No. 882).

Presuda Okružnog suda u Regenzburgu (Nemačka) u predmetu Fabrics for skirts and dresses od 24. septembra 1998. godine (CLOUT case No. 339).

Presuda Apelacionog suda u Parizu u predmetu Aluminium and Light Industries Company (ALICO Ltd.) v SARL Saint Bernard Miroiterie Vitrerie od 14. juna 2001. godine (CLOUT case No. 481).

Presuda Saveznog suda Nemačke u predmetu Key stamping machine, br. VIII ZR 18/94 od 15. februara 1995. godine (CLOUT case No. 124).

Presuda Višeg regionalnog suda u Minhenu u predmetu 7 U 4419/93 od 2. marta 1994. godine (CLOUT case No. 83).

Presuda Višeg regionalnog suda u Koblencu (Nemačka) u predmetu Acrylic blankets, br. 2 U 31/96 od 31. januara 1997. godine (CLOUT case No. 282).

Odluka Međunarodne trgovačke arbitraže pri Privredno-industrijskoj komori Ruske Federacije br. 196/1997 od 22. oktobra 1998. godine (CLOUT case No. 470).

Presuda Apelacionog suda u Duu (Francuska) u predmetu Getec v Bystronic od 6. februara 2014. godine (CLOUT case No. 1504).

Presuda Kantonalnog suda u Valezu (Švajcarska) u predmetu Production plant, br. C1 04 162, od 21. februara 2005. godine (CLOUT case No. 905).

Presuda Višeg regionalnog suda u Oldenburgu (Nemačka) u predmetu Leather seating arrangement, br. 11 U 64/94 od 1. februara 1995. godine (CLOUT case No. 165).

Presuda Apelacionog suda u Versaju u predmetu Giustina International (SpA) v. Perfect Circle Europe (formerly Floquet Monopole (SARL) od 29. januara 1998. godine (CLOUT case No. 225).

Presuda Provincijskog suda Barselone u predmetu T, SA v. E od 3. novembra 1997. godine (CLOUT case No. 246).

Presuda Višeg regionalnog suda u Hamburgu u predmetu Jeans, br. 1 U 31/99 od 26. novembra 1999. godine (CLOUT case No. 348).

Odluka Kolegijuma Višeg arbitražnog suda Ruske Federacije br. VAS-21560/2004-27-724 od 2. aprila 2007. godine (CLOUT case No. 1110).

Presuda Privrednog suda Kantona Cirih u predmetu Sunflower oil, br. HG950347 od 5. februara 1997. godine (CLOUT case No. 214).

Odluka Kineske međunarodne ekonomske i trgovinske arbitražne komisije (CIETAC) u predmetu Air conditioner equipment od 5. aprila 1999. godine (CLOUT case No. 989).

Presuda Vrhovnog suda Austrije u predmetu Wall panels, br. 1 Ob 74/99k od 29. juna 1999. godine (CLOUT case No. 422).

Presuda Višeg regionalnog suda u Diseldorfu u predmetu br. 6 U 119/93 od 10. februara 1994. godine (CLOUT case No. 82).

Presuda Višeg regionalnog suda u Koblencu u predmetu Marble slabs, br. 2 U 1899/89 od 27. septembra 1991. godine (CLOUT case No. 316).

Presuda Vrhovnog federalnog suda Švajcarske (Bundesgericht) u predmetu Packaging machine (Abfüll- und Verpackungsanlage), br. 4A_68/2009, od 18. maja 2009. godine.

Presuda Višeg regionalnog suda u Frankfurtu u predmetu Italian shoes, br. 5 U 164/90 od 17. septembra 1991. godine (CLOUT case No. 2).

Presuda Višeg regionalnog suda u Karlsrueu, br. 19 U 8/02, od 19. decembra 2002. godine (CLOUT case No. 594).

Odluka Arbitražnog suda Međunarodne trgovinske komore br. 7754 iz januara 1995. godine.

Presuda Višeg regionalnog suda u Koblencu u predmetu Blankets, br. 2 U 31/96 od 31. januara 1997. godine.

Presuda Vrhovnog suda Španije u predmetu Intraval s.l. v. Ecom Industries GmbH, od 6. jula 2020. godine (CLOUT case No. 1908).

Presuda Vrhovnog suda Poljske u predmetu M. (Polish seller) v. R.V. (Bulgarian buyer), br. II CSK 603/16 od 2. juna 2017. godine (CLOUT case No. 1812).

Presuda Vrhovnog suda Poljske u predmetu M. s.a.r.l. (French buyer) v. J.Z. (Polish seller), br. IV CSK 662/16, od 13. septembra 2017. godine (CLOUT case No. 1810).