DESET GODINA PRIMENE UDRP PRAVILA: OBRISI UJEDNAČENE PRAKSE

Apstrakt

U članku se analizira dosadašnji rad arbitražnih veća koja su primenjivala UDRP pravila. Primenom UDRP pravila mogu se rešiti samo slučajevi klasičnog sajberskvotinga, tj. mala fide registracije naziva internet domena koji je istovetan ili sličan predmetu tuđeg žiga. Danas, nakon više od deset godina od njihovog usvajanja, čini se da je postignut izvestan stepen usaglašenosti prikom tumačenja UDRP pravila. Iako UDRP pravilima nije uspostavljen precedentni sistem, arbitražna veća u ogromnom broju slučajeva slede stavove koje su veća zauzela u ranijim odlukama, time doprinoseći pravnoj sigurnosti. Ipak, izvesne razlike i dalje postoje, naročito prilikom utvrđivanja da li tuženi ima legitimni interes da koristi sporni naziv internet domena. Izvesna odstupanja u tumačenju UDRP pravila sigurno bi bila značajno manja ukoliko bi se putem izmena i dopuna pravila u važeći tekst unele definicije određenih pojmova. Međutim, izmene i dopune UDRP pravila ne čine se izvesnim u skoroj budućnosti, s obzirom na različite interese koje ima ICANN, s jedne strane, i titulari žiga, s druge strane.