THE CHALLENGES OF EUROPEAN LAW RECEPTION: THE EXAMPLE OF SERBIAN CORPORATE LAW

Main Article Content

Marija D. Mijatović

Abstract

In this paper the author examines the consequences of the law reception process on Serbian corporate law. Cases of law reception are not rarely recorded occurrence in domestic legislative activity. Reasons for that are multiple, and they are also becoming more and more justified if one has in mind the need for fast harmonization of Serbian law with that of European Union. Still, this process of taking over law forms and istitutes does not represent the ideal solution. Moreover, in the case of corporate law the existence of disbalance between received rules that are included in regulation and the reality of its (non)appliance is obvious. Such results of law reception impose the following question upon law science: how to overcome ambiguity of its effects. In the light of significant changes brought by the 2018 amendments of Law on Business Organizations - such as incorporating new legal forms of Societas Europas or European Economic Interest Grouping - it remains to be seen what will be the future answer to challenges of new law institutes integration into the national law system.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Review scientific papers

References

Dudaš, A. 2012. Od Načela evropskog ugovornog prava do Nacrta okvirnih pravila. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 60(1), pp. 319-336.

Đurđev, D. 2013. Soft law u evropskom komunitarnom pravu. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 47(1), pp. 101-116. https://doi.org/10.5937/zrpfns47-3383

Estrella Feria, J. 2009. Future Directions of Legal Harmonisation and Law Reform: Stormy Seas or Prosperous Voyage? Uniform Law Review, 14(1-2), pp. 5-34. https://doi.org/10.1093/ulr/14.1-2.5

Hartkamp, A. 2003. Modernisation and Harmonisation of Contract Law: Objectives, Methods and Scope, Acts of the Congress to Celebrate the 75th Anniversary of the Founding of the International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). Uniform Law Review, 8 (1-2), pp. 81-89. https://doi.org/10.1093/ulr/8.1-2.81

Kirchner, C. 1998. A European Civil Code: Potential, Conceptual and Methodological Implications. Davis Law Review, 31, pp. 671-692.

Kotz, H. 1986. Rechtsvereinheitlichung - Nutzen, Kosten, Methoden, Ziele. Rabels Zeitschrift für ausländischesund internationales Privatrecht, 50, pp. 1-18.

Luts, M. 1997. Jurisprudential Reception as a Field of Study. Juridica International, 1, pp. 2-6.

Malenica, A. 2004. Rimska pravna tradicija u srpskom pravu. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 38(2), pp. 117-139.

Mijatović, M. 2018. Agencije za formulisanje - metodi rada i saradnja savremenih subjekata harmonizacije međunarodnog trgovinskog prava. Strani pravni život, 62(2), pp. 169-183. https://doi.org/10.5937/spz1802169M

Ministarstvo za evropske integracije, Nacionalni program za usvajanje pravnih tekovina Evropske unije, treća revizija, februar 2018. godine. Dostupno na: http://www.mei.gov.rs/upload/documents/nacionalna_dokumenta/npaa/npaa_2018_2021.pdf (20. 2. 2019).

Petrić, S. 2008. Uvod u Načela evropskog ugovornog prava. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 29(1), pp. 1-36.

Radović, V. 2015. Razvoj kulture odstupanja od 'primeni ili objasni' pravila korporativnog upravljanja. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 63 (2), pp. 23-44. https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1502023R

Senden, L. 2004. Soft Law in European Community Law. Oxford: Hart Publishing.

Spasić, I. 2009. UNIDROIT - Doprinos unifikaciji nekih od najvažnijih pitanja međunarodnog trgovinskog prava. Strani pravni život, 42(2), pp. 27-53.

Stanivuković, M. 2001. Instrumenti harmonizacije i unifikacije prava i njihov odnos prema kolizionim normama, s posebnim osvrtom na Načela evropskog ugovornog prava. U: Vukadinović, R. (ur.), Načela evropskog ugovornog prava i jugoslovensko pravo - prilog harmonizaciji domaćeg zakonodavstva. Kragujevac: Centar za pravo Evropske unije, Institut za pravne i društvene nauke, pp. 57-93.

Stanivuković, M., Đundić, P. 2006. Recepcija međunarodnog prava u unutrašnje pravo na primeru Zakona o stečajnom postupku. Naučni skup Pravo i jezik, Kragujevac: Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu, Institut za pravne i društvene nauke, pp. 253-272. Dostupno na: http://www.pf.uns.ac.rs/images/maja/33.pdf (14. 11. 2018).

Stanivuković, M. & Živković, M. 2012. Međunarodno privatno pravo. Opšti deo. 3. izd. Beograd: Službeni glasnik.

Stojanović, D. 2001. Pojam "harmoniziranja", "harmonizacije" i "harmonije" domaćeg prava sa pravom Evropske unije. U: Vukadinović, R. ur., Načela evropskog ugovornog prava i jugoslovensko pravo - prilog harmonizaciji domaćeg zakonodavstva. Kragujevac: Centar za pravo Evropske unije, Institut za pravne i društvene nauke, pp. 95-104.

Takahashi, E. 2015. Reception and Convergence of Japanese and German Corporate Law. University of St. Thomas Law Journal, 12(1), pp. 228-248.

Vasiljević, M. 2016. Pravo i privredno poslovanje. Pravo i privreda, 54 (4-6), pp. 11-40.

Vukadinović, R. 2012. Međunarodno poslovno pravo. Opšti deo. Kragujevac: Udruženje za evropsko pravo, Centar za pravo Evropske unije.

Vukadinović, R., ur. 2001. Načela evropskog ugovornog prava i jugoslovensko pravo - prilog harmonizaciji domaćeg zakonodavstva. Kragujevac: Centar za pravo Evropske unije, Institut za pravne i društvene nauke.

Watson, A. 1996. Aspects of Reception of Law. The American Journal of Comparative Law, 44(2), pp. 335-351. https://doi.org/10.2307/840712

Wiegand, W. 1991. The Reception of American Law in Europe. The American Journal of Comparative Law, 39(2), pp. 229-248. https://doi.org/10.2307/840781

Pravni izvori

Zakon o izmenama i dopunama Zakona o privrednim društvima, 2018. Službeni glasnik Republike Srbije, br. 95/2018.

Zakon o privrednim društvima, 2011. Službeni glasnik Republike Srbije, br. 36/2011, 99/2011, 83/2014 - dr. zakon, 5/2015, 44/2018 i 95/2018.

Kodeks korporativnog upravljanja Privredne komore Srbije, 2012. Službeni glasnik Republike Srbije, br. 99/2012.